注意!“私有”和“”不是新闻“”和“客观”

时 间:2020-04-02 07:59    

    

  3月24日,美国《纽约时报》《华尔街日报》和《邮报》的出版人联合致信中国,要求撤回取消这三家部分美籍记者在华记者证的决定。

  这封信与其说是信,还不如说是表扬信,因为这三家自己“”的个性以及“”的报道将使整个世界受益。

  同样,在谈到为何要变相中国记者的时候,美国国务卿蓬佩奥说原因之一是为了中国要尊重“”。《华尔街日报》在2月19日的中也提到相似的论点:只有“的”才能让中国早日摆脱新冠肺炎的影响。

  令人称奇的是,如果“的”是一切问题的解药,那么为什么美国这个世界上唯一的超级大国变的如此“”?由于美国各大被不同派别的资本控制,派和保守派水火各不相容,们从网络到电视再到社交的骂战更是底线全无、令人尴尬;国情咨文发布会这样严肃的场合,总统同握手,随后当着全国观众的面手撕国情咨文通稿。新冠疫情报道时,美国一会儿强调要尊重,切不可学中国百姓的;一会儿又骂总统应对疫情不力,就是在凡此种种,让美国作为一个国家在混乱中错失了应对新冠肺炎最好的窗口期。

  不少人鼓吹只有私有化,才能更“的”发布新闻。殊不知,“私有”和“”不是“”和“客观”的同义词。要,要发展,没有钱怎么行。正是在“”的名义下,各大打着“”的旗号,通过夸张的内容来吸引更多的读者,有了读者才能引来广告,有了广告才能有资金维持运转。最终的结果是导致了的不择手段:耸人听闻的标题、哗众取宠的内容、巧言令色的表达,“没有流血就没有流量”(When it bleeds it leads),完全不顾“”的后果该由谁来承担。

  不是,的代价是责任。然而,“的”是不会承担任何法律责任的,最后的代价都是由读者买单。例如此次新冠疫情,美国付出的代价就是更多的人感染了新冠病毒而得不到及时的医治。

  在新闻娱乐化的今天,想要吸引读者实属不易。但无论如何,我们提倡,要做负责任的(responsible press),而非鼓吹的“的”(free press)。我们更加珍视集体的利益,而非个人得失;我们强调审视,而非对别人指手画脚;遇到困难且尚未找到解决方案时,我们会克制自己,不为和急于下结论而发表不负责任的言论影响社会稳定。

  中国驻美记者,尤其是记者,一直以来都严格遵守美国的法律法规,尊重美国的价值观和文化,在报道中了客观的态度,从不为美国内政煽风点火、推波助澜,不为获得点击量而罔顾事实。这样的一群人被美国出境,实在是美国的损失,因为这群中国驻美记者是中美友好关系的者和书写者,是中国读者了解美国的第一窗口。

  (原文刊载于中国记协网,标题为:《美国所谓“的”的》。点击“阅读原文”了解更多精彩内容!)


 

Copyright © 2010-2011 广州fun88乐天堂信息科技有限公司 All rights reserved. 冀ICP备15006456号-5 网站地图